请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

航空发动机&燃气轮机之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 434|回复: 0

航空发动机,我们缺什么?之三:创新与脚踏实地

[复制链接]

94

主题

94

帖子

866

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
866
发表于 2016-6-21 08:37:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                                                        
前文提到体制的问题,这一次提创新与踏实打基础。现在创新两个字非常吃香,无处不提,似乎是包治百病的良药,航空发动机要振兴,是否也应以创新为首要原则?否!航空发动机历来的发展上以稳健保守为原则,主张小步前进,而不是大刀阔斧,更不是奇思妙想,这是由航空发动机本身的特点及其应用所决定的。
在航空发动机新技术发展上(也就是创新)非常有名的一个大事就是罗-罗公司1971年的破产。众所周知,罗-罗公司是非常有名,也有实力的发动机公司。当时与洛克希德公司签了协议,将RB211发动机售于洛克希德公司,装在L1101飞机上,规定风扇叶片用碳-碳复合材料。罗-罗公司对碳-碳复合材料也并非一无所知,也做了一些准备工作,但技术研发很不够,急于求成就先卖出去了(也先吹出去了)。结果到交货的日子了,风扇叶片的吞鸟试验怎么也过不去,就一个风扇叶片,一个吞鸟试验,把一个赫赫有名的发动机公司拖破产。
这一事件教训了搞航空发动机的人,只有踏实的搞(即“好好搞”),千万不能吹,不能忽悠,这并不是说,不要创新或者不能创新,只是说在航空发动机上搞创新,没有二、三十年,不用想成功到手。一个典型的例子是P.W.公司搞的两根半轴,即带齿轮箱的风扇传动,这已经二十多年了,现在接近于实用(还有些问题需要解决)。话说从推重比8到推重比10,走了将近二十年,再从推重比10到推重比12,又是二十年,所以绝不是弹指一瞬间,尤其对一个技术力量也不够强,还没有什么发动机完全自主设计研发的试验,试验设备也还缺这缺那(甚至于基本试验设备也不能顺利运转),要一个喷嘴,要一个传感器也并非易事,对这样一个发动机行业,要持续强调什么,是强调创新,还是踏实打基础?笔者强调要踏踏实实打基础,把研发的队伍搞好,领导与体制理顺,器材供应(供应链)搞好,主要的工艺都搞好,缺少的试验设备必须尽快补起来(例如高压单管燃烧室试验台),踏踏实实的搞,也包括千万千万不要吹。
首先是完全独立自主的设计研发一个全新的航空发动机(不是买来修改一下)的全过程走完,哪怕是水平略微低一点,走过了这样的全过程,就可以攀高峰。例如现在真正天上飞的发动机压气机十级,压比在22,平均级压比1.36,那宁可要级压比1.35,但可以放心安全可靠完全自主研发的压气机,不要级压比高很多,但真正上天去飞,难免提心吊胆。现在天上飞的燃烧室油气比0.046,那宁可有燃烧室油气比0.042的,可以放心去飞的,也不要油气比更高但怕什么时候出问题了。
从1975年NASA召开有关低污染燃烧专业会议至今已四十年了,但贫油、预蒸发、预混合(LPP)的低污染燃烧室,在设计研发前不清楚怎么设计可以避免振荡燃烧,一旦研发中出现了振荡燃烧,也并不完全清楚怎么控制它(请见GE的LM6000的燃烧室头部的23根一吋直径,长短各不相同的1/4波长Helmholtz防振管),那么可以先把污染的要求放松一点,不要让问题成为研发的拦路虎,可以将整个发动机的研发过程独立自主走完。这就叫做“马克思主义与中国革命实践相结合”。
最最重要的还是自己完全独立自主的从头到底一步一步的走完设计研发的全过程,决不能是抓两头的哑铃式模式,中间的研发全叫人家来搞。笔者说,这是我们买鞭炮,叫人家去放,我们听响。因为我们的队伍需要研发经验,只有实际研发才能让这支队伍学会怎么搞发动机。前罗-罗技术董事(北航名誉教授,已过世,这人不错)虎克博士说:是罗-罗公司的研发经费,让我们学会怎么搞发动机。所以说,老是与人家“合作”,或者请人家设计,自己连最基本的试验设备老是像蜗牛似的老爬不上去。这种情况上何必奢谈创新,或者推重比15,或者奇思妙想,还是踏踏实实的把最基本的事情做好,千万不要做什么是让人看的,而不是叫它飞的。一句话:要好好搞,就要踏踏实实打好基础(这打好基础,并非有人主张的从搞好基础研究下手来振兴航空发动机)。

                    

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|航空发动机&燃气轮机之家 ( 沪ICP备16010109号  

GMT+8, 2018-7-19 04:02 , Processed in 0.310438 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表